تکه ای از متن پایان نامه :

 

به نظر مي‌رسد انحصار معامله براي خروج از اكراه ، كافي می باشد كه معامله را اكراهي كند؛ به­ويژه در جايي كه شخص زورگو آگاه از مسأله باشد. زیرا عرف اين مورد را اكراه تلقي مي‌كند. نظر عدم نفوذ حقوق مکره را بیشتر تأمین می کند ؛ زیرا در صورتی که مکره مصلحت بداند میتواند عقد را تنفیذ کند. اختیار رد یا تنفیذ معامله عین امتنان برمکره می باشد.

در این راستا  برخي از فقيهان گفته اند: «اكراهي دانستن معامله، مشقت بيشتري براي مكرَه ايجاد می­كند و خلاف امتنان می باشد، همان­طور كه ابطال مورد اكراه به حق، خلاف امتنان براي صاحب حق می باشد».[1]

قرارداد را غيرنافذ مي‌كند.[2]

از نظر حقوقي، تفاوت اساسي اكراه و اضطرار اين می باشد كه در اكراه، شخص به مقصود اجبار معامل و گرفتن رضاي او، به تهديد و ارعاب مي‌پردازد؛ در حالي كه در معامله اضطراري، خود شخص در اثر حادثه‌اي ناچار به معامله مي‌شود. در تحقق اكراه هيچ تفاوتي نمي‌كند كه وسيله تهديد را اكراه كننده به­وجود آورد يا اوضاع و احوال خارجي و رويدادهاي اجتماعي و طبيعي. آن چیز که اهميت دارد جلوگيري از آثار تهديد می باشد نه عامل زمينه ساز آن. بنابراين، اگر شخصي از وضع موجود، به­عنوان حربه‌اي براي تهديد استفاده نمايد، عنصر مادي اكراه را ايجاد مي‌كند هرچند كه در تحقق وضع اضطراري دخالت نداشته باشد.[3]

    برخي از نويسندگان معتقدند قلمرو اكراه در چنين مواردي بايد موسع باشد.[4] به قياس اولويت، اين حكم زماني كه مضطر در خطر جاني می باشد بايد مجري باشد. در همين راستا در ماده 179 قانون دريايي

2 . محسن طباطبایی حكيم، پيشين، ص191: همانجا: «و اما حديث الرفع فاطلاقه اللفظي و ان كان شاملا للمقام الا انه لما كان امتنانيا امتنع شموله له اذ يكون تطبيقه خلاف الامتنان لان ابطال البيع في الفرض تعسير لا تيسير و تضييق لا توسعه».

1 .  همانجا  ؛  ناصر كاتوزيان، پيشين، ص527.

2 . ناصر كاتوزيان، پيشين، ص527.

3 . همان، ص528.

 

 

 پایان نامه تأثیر اکراه بر اراده و اثر آن


برای دیدن تکه های بیشتری از این پایان نامه و دانلود فایل پایان نامه با فرمت ورد ، خرید و دانلود آنی فایل متن کامل با فرمت ورد می توانید به لینک پایین صفحه مراجعه نمایید:

 دانلود از لینک پایین صفحه